COMO VA LA REPRESA.............ENTREVISTA CON EL GERENTE

Luis Guillermo Gómez, gerente del proyecto, dice que la puja por su control entre los dos grandes socios, la Alcaldía de Medellín y la Gobernación de Antioquia, es preocupante.
Sin embargo, con la experiencia de casi 35 años en el campo público como gerente del Metro de Medellín y de los Ferrocarriles Nacionales en Antioquia, entre otros cargos, capotea la situación. "Yo aspiro a que el tiempo pueda cicatrizar estas heridas", dice con voz pausada, pero segura.Incluso, revela que el alcalde de Medellín, Alonso Salazar, lo llamó para notificarle la intención de que Empresas Públicas de Medellín (EPM) desista de las reclamaciones al Instituto de Desarrollo de Antioquia (Idea) por el control que hizo de la mayoría accionaria hace un año. Gómez, ingeniero civil de la Universidad Nacional, está a la cabeza del megaproyecto energético desde septiembre del año pasado. Y asegura que ya hay cosas por mostrar: el aval de la licencia ambiental y la inscripción en el plan nacional de generación de energía. Aspira a prender las máquinas en el 2018, con el financiamiento de la banca internacional o con una subasta para que grandes multinacionales tengan una concesión a 25 años para explotar una central que tendrá 2 mil 400 megavatios de capacidad instalada y que se convertirá en la joya de la corona de las finanzas de Antioquia en los próximos 50 años.¿En qué va hoy el proyecto Pescadero-Ituango?El proyecto ya arrancó con su participación en la subasta de energía de proyectos de junio del año pasado. Con eso ya quedó matriculado en el plan nacional de generación de energía y por eso tenemos que cumplir unos cronogramas definidos y muy estrictos.Se puede decir que nos bajaron la bandera de la carrera. Ya comenzaron los procesos de ingeniería, los estudios de factibilidad y ahora los diseños definitivos de la obra y de vías de comunicación donde ya se abrió la licitación. Se presentaron 24 firmas para una licitación de 100 millones de dólares. ¿Y la licencia ambiental del proyecto?Ya tenemos la aprobación en enero 30 de este año. Pero existen algunas imprecisiones desde el punto de vista técnico y otras que nos parece que fueron demasiados exigentes con las compensaciones. En especial, con el área que nos exigen reforestar pues el área a intervenir del proyecto no nos demanda más de 5.000 hectáreas y el Ministerio de Medio Ambiente nos exige 17.000. Presentamos un recurso de reposición.¿En qué va el interés de multinacionales como Alcoa y Vale do Río Doce en el proyecto?Estas firmas le han puesto el ojo al proyecto pues buscan un bajo costo de energía, que sea confiable y una ubicación cercana a un puerto que nosotros tenemos con Urabá. Ahora seguimos buscando financiación tradicional de crédito a través de bancas multilaterales y una propuesta a estas firmas de una subasta, en principio, para invitarlas a que se asocien con financieros y constructores para hacer una especie de concesión de la central durante unos 25 a 30 años para que la exploten y luego la revientan a sus propietarios. La idea es que paguen de entrada una prima.¿Qué ha pasado con la puja por el control que aún subsiste entre los dos grandes socios del proyecto?Ese es un aspecto obviamente preocupante, que produce mucho ruido en la comunidad. Ustedes se encargan de hacer ese ruido. Pero hacia adentro del proyecto para nada ha tenido ninguna incidencia esa diferencia. Obviamente, EPM tiene una reclamación y la lleva a los tribunales porque tiene una inquietud sobre los procedimientos del Idea para quedarse con la mayoría. Y el instituto se ha mortificado con esta situación. Lo último que supe fue que la semana pasada el alcalde de Medellín me llamó y me manifestó que la instrucción dada a EPM era la de parar ya esa acción. ¿Pero en las reuniones de junta existe esa diferencia e incluso ha producido enfrentamientos?En las reuniones de juntas se han presentado constancias por parte del Idea cuando dice sentirse incómodo con algunas manifestaciones de EPM, pero por lo demás toda la buena marcha del proyecto ha ido bien. Y en abril habrá una nueva junta para una capitalización de 200.000 millones de pesos por parte de los socios. ¿Pero a futuro esta diferencia podría perjudicar el funcionamiento del proyecto?Yo aspiro a que el tiempo pueda cicatrizar estas heridas. El departamento de Antioquia asumió una posición de adquirir la mayoría, pero el primer mensaje que envió fue positivo en el sentido de que la junta la conforman cinco, entonces el departamento podía nombrar tres. Y lo que hizo fue nombrar a dos funcionarios y el tercero fue una persona independiente de la sociedad civil (Álvaro Villegas, de la Sociedad Antioqueña de Ingenieros). Sin embargo, la semana pasada el Idea le ofreció a EPM comprarle sus acciones en el proyecto. ¿No es un ataque fuerte a la sociedad?Es una jugada de jugador de póquer. Y la respuesta de EPM fue lógica en el sentido de que ellos están en el negocio de la energía y no están interesados en vender. Yo creo que es mejor una sociedad a que quede una sola. Al departamento le quedaría supremamente apretado financieramente y eventualmente cualquier situación que se presente le puede mandar un mensaje negativo a sus finanzas. 'El cronograma de la obra se cumplirá' ¿Para cuándo se tiene previsto el inicio de operaciones de la hidroeléctrica?El cronograma nos obliga a estar generando energía en diciembre del 2018. Sin embargo, pueden ocurrir muchas cosas como lo que está pasando con la reducción de la curva de demanda de energía. El año pasado, creció 1,6 por ciento cuando en el 2007 había crecido 4,3. Y este año, por obvias razones, va a bajar.Entonces si esta crisis se prolonga en el tiempo es muy probable que el país no necesite la energía que vamos a generar para el 2018.Actualmente, EPM está haciendo todo el desarrollo de ingeniería, apoyó el proceso de la licencia ambiental y ahora la interventoría de los diseños grandes de las obras.