El fallo del juez 34 del circuito de Medellín se tomó luego de que los consorcios descalificados en el proceso interpusieran una tutela por violación a la ley de contratación pública y las normas de transparencia
La decisión obedece a una acción interpuesta por el Consorcio AOCO, integrado por las firmas Acciona, Construcciones El Cóndor, Constructora OAS y Obras Subterráneas, el cual presentó ante el juzgado administrativo de Medellín un recurso de insistencia con el fin de que EPM hiciera públicas las propuestas presentadas por todos los consorcios en la licitación de la construcción de la Hidroélectrica de Ituango, el cual se considera uno de los proyectos más importantes en materia energética que tendrá en país.
Ante este recurso de insistencia, EPM presentó una solicitud a los jueces administrativos del circuito con el fin de emitir un concepto ante la negativa de la entidad para entregar copias simples de las ofertas presentadas por cada uno de los oferentes dentro del proceso de contratación.
Aunque finalmente EPM accedió a presentar las ofertas, estas no fueron publicadas en su totalidad sino que se reservó la parte financiera, lo cual no permitió que los consorcios presentaran observaciones a las propuestas entregadas por los demás participantes, lo cual establece la ley 80 de contratación.
“Se ordena al representante legal de Empresas Públicas de Medellín E.S.P y EPM Ituango S.A E.S.P suspender, hasta pronto se defina esta acción de tutela, el término que permitía a los proponentes observaciones al informe de evaluación de propuestas. Esto por cuanto se impone el cumplimiento de su parte de la decisión que ordenó a esa entidad expedir las copias solicitadas relacionadas con las propuestas formuladas por cada uno de los proponentes dentro del proceso de contratación”, señala el fallo de juez 34 del circuito de Medellín.
Ante este recurso de insistencia, EPM presentó una solicitud a los jueces administrativos del circuito con el fin de emitir un concepto ante la negativa de la entidad para entregar copias simples de las ofertas presentadas por cada uno de los oferentes dentro del proceso de contratación.
Aunque finalmente EPM accedió a presentar las ofertas, estas no fueron publicadas en su totalidad sino que se reservó la parte financiera, lo cual no permitió que los consorcios presentaran observaciones a las propuestas entregadas por los demás participantes, lo cual establece la ley 80 de contratación.
“Se ordena al representante legal de Empresas Públicas de Medellín E.S.P y EPM Ituango S.A E.S.P suspender, hasta pronto se defina esta acción de tutela, el término que permitía a los proponentes observaciones al informe de evaluación de propuestas. Esto por cuanto se impone el cumplimiento de su parte de la decisión que ordenó a esa entidad expedir las copias solicitadas relacionadas con las propuestas formuladas por cada uno de los proponentes dentro del proceso de contratación”, señala el fallo de juez 34 del circuito de Medellín.
0 Comentarios